Sobre els expedientats algun dels estudiants m'han explicat que els hi han dit alguns estudiants que ja ho volen desvincular de la lluita contra el Pla de Bolonya. Mentrestant en aquest bloc exposava els últims actes -plens d'incoherència- contra els expedients. I creient que el millor que cal ara és demanar perdó, i un procés dialogat perquè cap altra universitat els veti la entrada (per buits en la normativa de permanència i entrada) així com els menors greuges pels expedientats/des. M'he adonat d'una notícia que dona ales a la exagerada afirmació de que la universitat es convertirà en una F.P.
Per altra banda, m'he assabentat de notícies positives sobre universitats:
La biotecnologia catalana anirà a Índia
Medicina a la UdG ja camina
CDC i ERC volem els exàmens MIR (i altres) en català
(notícies del bloc del membre de la ANECA, Canela)
En aquest mateix bloc ha escrit que:
"Xavier Marcet, amb la seva claredat i encert habituals, ens recorda, insisteix, que la universitat si no canvia la forma de governar-se, no podrà retenir el talent. L’assemblearisme no és model de democràcia capaç de fer-nos competents, només aporta un igualitarisme allunyat de la igualtat d’oportunitats.
És urgent que la universitat tingui plena autonomia per contractar i fixar salaris i per escollir els estudiants en funció de les seves capacitats."
Jo hi estic en desacord.
(El meu comentari al seu bloc)
Això pot comportar elitisme econòmic, desigualtats socials, buits legals, menys consens universitari, laboralització del PDI funcionari (pitjors condicions laborals). Això, això, és la crítica contra Bolonya.
Assemblearisme? Ara, a un sistema de Claustre (per cert, cada cop més en desús) s’en diu assemblearisme? No se li pot dir ni democràcia perquè és estamental.
Però és que actualment la Universitat ja és governada de forma jeràrquica (semblant a l’autoritarisme i la imposició). En el document de seguiment a l’EEES de la UAB ja es posava de manifest això.
En un altre post, el senyor Canela, es feia ressò del debat sobre l'escrit del Suárez a la Assemblea de Lletres: Bolonya: com estan a la UAB?
Mentrestant a Grècia continua el sense sentit (acció -> reacció):
"GRECIA: Gran manifestación estudiantil en Atenas contra las reformas universitarias y el terrorismo del estado"
En un altre ordre de coses a la UAB ja es duen a terme accions contra el genocidi d'Israel:
La meva humil opinió: Què penso sobre Gaza i el conflicte històric entre Palestina (món àrab) i Israel (recolzat -ara menys- per EUA)
L'AEP signa contra el setge d'Israel i ha estat present a la manifestació: Més de 300 entitats signen el manifest "Prou complicitat amb la massacre del poble palestí" adreçat als governs català i espanyol
Alguns professors de la facultat signen contra l'atac d'Israel: 145 professors i investigadors signen el Manifest "Prou complicitat amb la massacre del poble palestí" adreçat al Departament d'Innovació, Universitats i Empresa de la Generalitat
Els tancats a la UB estan fent un acte de dignitat quedant-s'hi tancats i fent coses contra la massacre a Gaza (xerrades, etc.) però millor deixar les activitats per la tarda perquè cal anar a classe (actualment, són només els de la UB que es tanquen): http://tancadaalacentral.blogspot.com/2009/01/jornada-de-solidaritat-amb-el-poble.html
1 comentaris:
Joan,
El teu bloc cada dia fa millors aportacions sobre la situació en el nostre món universitari.
Comentar-te, no és que em molesti en absolut, que el meu identificador més important no és ser mebre de l'ANECA. Aquest és un fet circumstancial i transitori en el que aporto ben poc. El patronat de l'ANECA no és més que un òrgan que es reuneix dos cops a l'any i rep informació i ajuda a què funcioni millor. Jo soc un dels molts catedràtics que té la UB, interessat en la política universitari i, quan puc, actiu en intentar millorar les coses.
Crec que tenim alguns punts de discrepància sobre fins a on ha d'arribar la democràcia. Com es governa una universitat i com, especialment important, compleix la seva missió. La pregunta que ens hem de fer és: quina és la millor fórmula per efectura la seva missió que és crear, transmetre, emmagatzemar i aplicar coneixement. I a més, fer-ho de forma que no es discrimini a ningú per raons de tipus econòmics. És a dir, igualtat d'oportunitats, que no vol dir igualitarisme. Cadascú d'acord amb les seves capacitats
Jo estic absolutament en contra, en un país democràtic ja que he viscut èpoques no democràtiques a la universitat, que la lluita política, el model d'Estat es traslladi a la universitat.
la universitat ha de ser autònoma i l'autonomia vol dir capacitat d'escollir professorat i estudiants, decidir que paga, decidir com ensenya, que ensenya, que investiga i com investiga. Tot això en el marc econòmic que li fixi el Parlament que és qui té el mandat del poble. Molt llarg per explicar-ho aquí, però en síntesi, estudiants, pAS i PDI voten i trien als seus representants i a partir d'aqui han exercit el seus drets democràtics.
Això no vol dir restar callats, hem de parlar i particiapr, però no convertir la universitat en un ens autogestionat incapaç de complir amb la seva missió, que és el que ara tenim.
Volem el mateix, no estem d'acord en com.
Publica un comentari